تاریخ انتشار : یکشنبه 9 مهر 1402 - 21:16
14 بازدید
کد خبر : 208234

دادگاه قوانین ایالتی را که شرکت‌های رسانه‌های اجتماعی را محدود می‌کند، بررسی کند

دادگاه قوانین ایالتی را که شرکت‌های رسانه‌های اجتماعی را محدود می‌کند، بررسی کند

به گزارش گروه خبری و به نقل از رویترز ۲۹ سپتامبر (رویترز) – دادگاه عالی ایالات متحده روز جمعه موافقت کرد درباره قانونی بودن قوانین ایالتی تحت حمایت جمهوری خواهان در تگزاس و فلوریدا تصمیم بگیرد که توانایی شرکت های رسانه های اجتماعی را برای محدود کردن محتوای پلتفرم های خود که این کسب و

U.S. Supreme Court building is seen in Washington

به گزارش گروه خبری و به نقل از رویترز ۲۹ سپتامبر (رویترز) – دادگاه عالی ایالات متحده روز جمعه موافقت کرد درباره قانونی بودن قوانین ایالتی تحت حمایت جمهوری خواهان در تگزاس و فلوریدا تصمیم بگیرد که توانایی شرکت های رسانه های اجتماعی را برای محدود کردن محتوای پلتفرم های خود که این کسب و کارها آن را قابل اعتراض می دانند، محدود می کند.

قضات دو پرونده مربوط به چالش‌های گروه‌های صنعت فناوری را مطرح کردند که استدلال می‌کردند این قوانین ۲۰۲۱ که اعمال تعدیل محتوا در پلت‌فرم‌های بزرگ رسانه‌های اجتماعی را محدود می‌کند، متمم اول قانون اساسی ایالات‌متحده برای حمایت از آزادی بیان را نقض می‌کند. دادگاه‌های پایین‌تر در مورد این موضوع اختلاف نظر کردند و مقررات کلیدی قانون فلوریدا را لغو کردند و در عین حال از اقدام تگزاس حمایت کردند.

رقبای صنعت در برابر قوانین عبارتند از NetChoice و انجمن صنعت کامپیوتر و ارتباطات (CCIA)، گروه‌های صنعتی که اعضای آن شامل متا پلتفرم‌های مادر فیسبوک (META.O)، گوگل (GOOGL.O) شرکت آلفابت، که مالک یوتیوب نیز هستند، هستند. به عنوان TikTok و X که قبلا توییتر نامیده می شد.

مت شرورز، رئیس CCIA، تصمیم دادگاه برای رسیدگی به این پرونده را دلگرم کننده خواند.

“زمان آن فرا رسیده است که دیوان عالی تصمیم بگیرد که آیا دولت ها می توانند وب سایت ها را مجبور به انتشار محتوای خطرناک کنند یا خیر. گفتن به وب سایت های خصوصی که باید با نفرت افراط گرایان رفتار مساوی داشته باشند، نه تنها عاقلانه نیست، بلکه خلاف قانون اساسی است، و ما مشتاقانه منتظر نشان دادن آن به شرورز گفت.

حامیان این قوانین استدلال کرده‌اند که پلتفرم‌های رسانه‌های اجتماعی درگیر سانسور غیرمجاز شده‌اند و به‌ویژه صدای محافظه‌کاران را خاموش کرده‌اند. طرفداران تعدیل محتوا بر لزوم توقف اطلاعات نادرست و تقویت دلایل افراطی استدلال کرده اند.

دولت جو بایدن، رئیس‌جمهور جو بایدن در یک پرونده قضایی به قضات گفته بود که این پرونده‌ها مستحق بررسی هستند، زیرا قوانین ایالتی حقوق شرکت‌ها را سنگین می‌کند.

وزارت دادگستری گفت: «زمانی که یک پلتفرم رسانه اجتماعی سخنرانی شخص ثالث را برای ارائه به عموم انتخاب، ویرایش و ترتیب می‌دهد، در فعالیت‌های محافظت شده توسط متمم اول شرکت می‌کند.»

این موارد استدلال گروه‌های صنعتی را آزمایش می‌کنند که متمم اول از صلاحدید ویرایشی پلتفرم‌های رسانه‌های اجتماعی محافظت می‌کند و دولت‌ها را از وادار کردن شرکت‌ها به انتشار محتوا برخلاف میلشان منع می‌کند. این شرکت ها گفته اند که بدون صلاحدید سردبیری، وب سایت های آنها با هرزنامه، قلدری، افراط گرایی و سخنان نفرت پراکنده می شود.

منتقدان محافظه‌کار شرکت‌های فناوری بزرگ، تصمیم پلتفرمی که قبلاً توییتر نامیده می‌شد برای تعلیق رئیس‌جمهور وقت دونالد ترامپ اندکی پس از حمله ۶ ژانویه ۲۰۲۱ به ساختمان کنگره ایالات متحده توسط حامیانش، به عنوان نمونه‌ای از آنچه آنها سانسور نامیدند، ذکر کرده‌اند. ، با اشاره به این شرکت “خطر تحریک بیشتر خشونت.” حساب ترامپ از آن زمان در زمان ایلان ماسک، که اکنون مالک شرکت تغییر نام یافته است، بازگردانده شد.

در امضای این قانون در سال ۲۰۲۱، فرماندار تگزاس، گرگ ابوت گفت: “یک حرکت خطرناک توسط برخی شرکت های رسانه های اجتماعی برای ساکت کردن ایده ها و ارزش های محافظه کارانه وجود دارد. این اشتباه است و ما اجازه آن را در تگزاس نخواهیم داد.”

قانون تگزاس شرکت‌های رسانه‌های اجتماعی با حداقل ۵۰ میلیون کاربر فعال ماهانه را از اقدام برای «سانسور» کاربران بر اساس «نظر» منع می‌کند و به کاربران یا دادستان کل تگزاس اجازه می‌دهد برای اجرای آن شکایت کنند.

قانون فلوریدا پلتفرم‌های بزرگ را ملزم می‌کند تا با ممنوع کردن سانسور یا ممنوعیت یک نامزد سیاسی یا «شرکت روزنامه‌نگاری»، «میزبان سخنرانی‌هایی باشند که در غیر این صورت ترجیح می‌دهند میزبان نباشند».

کریس مارچیز، مدیر دعاوی NetChoice گفت: “سرویس های آنلاین دارای حق تثبیت شده اصلاحیه اول برای میزبانی، نظارت و اشتراک گذاری محتوا به دلخواه خود هستند. اینترنت یک پلت فرم حیاتی برای بیان آزاد است و باید از سانسور دولتی عاری بماند.”

مقامات فلوریدا و تگزاس بلافاصله به درخواست ها برای اظهار نظر پاسخ ندادند.

فلوریدا به دنبال احیای قانون خود پس از آن است که یازدهمین دادگاه استیناف ایالات متحده مستقر در آتلانتا عمدتاً علیه آن رای داد. گروه‌های صنعتی در حال اعتراض به تصمیم دادگاه تجدیدنظر ناحیه ۵ ایالات متحده مستقر در نیواورلئان هستند که قانون تگزاس را تأیید می‌کند، که دادگاه عالی در مرحله اولیه پرونده آن را مسدود کرده بود.

پرونده های فلوریدا و تگزاس قرار است در دوره نه ماهه جدید دادگاه که از روز دوشنبه آغاز می شود، رسیدگی شود.

برچسب ها :

ناموجود
ارسال نظر شما
مجموع نظرات : 0 در انتظار بررسی : 0 انتشار یافته : ۰
  • نظرات ارسال شده توسط شما، پس از تایید توسط مدیران سایت منتشر خواهد شد.
  • نظراتی که حاوی تهمت یا افترا باشد منتشر نخواهد شد.
  • نظراتی که به غیر از زبان فارسی یا غیر مرتبط با خبر باشد منتشر نخواهد شد.